《魏略》：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰："闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。"

(资料图)

从以上可知，在公元228年诸葛亮第一次伐魏时，大将魏延提出了"子午谷奇谋"，他认为长安守将夏侯楙乃是曹操的女婿，胆小也没有谋略。魏延自告奋勇，只需要亲自带领五千精兵，从褒中出发，循秦岭、子午谷行军，不到十天就可以到达长安。而诸葛亮从大路进兵，两军会师于长安城下。夏侯楙听说蜀汉大军来袭，多半会逃走，这样一举可以夺取长安。有人说，诸葛亮在临终前，曾后悔没有采取魏延的"子午谷奇谋"，导致多次伐魏徒劳无功，这是真的吗？

个人这是有人杜撰的，诸葛亮始终没有考虑过魏延的"子午谷奇谋"。他是出于以下三个考虑，才没有采纳魏延的"子午谷奇谋"，而是选择了祁山路线，步步为营，分析如下。

其一，诸葛亮认为"子午谷奇谋"连魏延都能想到，人才济济的中原也会有人能够想到。

诸葛亮是徐州琅琊阳都人，早年随叔父诸葛玄到荆州，后隐居隆中。他虽然从小就离开了中原，可是对于中原还是有所了解的，他知道中原能人辈出，最不缺的就是有本事的人才。如诸葛亮听到好友徐庶和石韬在曹魏的官职，不禁感慨"魏殊多士邪，何彼二人不见用"。诸葛亮自认为自己和徐庶、石韬人的本领相差不多，而两人却没有受到曹魏的重用，可知曹魏人才之厉害。

现在魏延能够想到从子午谷进兵，诸葛亮本能地认为占据中原的曹魏也应该有人能够想到，并提前做出相应布置。诸葛亮小心谨慎的态度，决定了他不敢赌曹魏在子午谷没有准备，不敢采纳魏延的子午谷奇谋。诸葛亮的这种认识是对的，因为当时曹魏占据的中原地带，确实人才济济，实力雄厚，不是益州所能比的。

其二，诸葛亮认为万一"子午谷奇谋"失败，对蜀军士气是很大的打击。

如果诸葛亮批准魏延从子午谷进兵，万一魏延带兵在子午谷受到曹魏的拦截，由于地形狭窄，是很难全身而退的。这支蜀军就有全军覆没的危险。打败战不怕，怕的就是有军队全军覆没，这对一支军队的士气打击是很大的。如果魏延在子午谷全军覆没，不是损失几千兵马的问题，将会对蜀军造成更大的影响。当时蜀军，大都来自于相对偏僻的益州，天生对中原有着敬畏，如果第一战，就惨败，自信心将会进一步受到打击。

如诸葛亮第一次伐魏，本来信心满满，开局也很顺利，夺取了三郡后，只要能够守住军事要塞街亭，就能在陇右站稳脚。如果诸葛亮在天水、南安、安定三郡彻底站稳脚，把这三郡当作自己的后方，养精蓄锐，就可以解决诸葛亮伐魏的粮草不足问题，和司马懿拼消耗战，或许能够成功。然而，在马谡丢失军事重地街亭后，蜀军占据劣势，诸葛亮只能全军撤退。

《三国志》：与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。

这一战，诸葛亮就是因为丢失了街亭，才失去先机，不得不撤退的。诸葛亮在丢失街亭，还可以全身而退，以后再伐魏。如果魏延在子午谷遭到损失，估计蜀汉军队伤亡惨重，很难全身而退的。刘备夷陵之战损失惨重，诸葛亮经过数年的休养生息，才具备发动对外作战的能力。现在，蜀汉的每一个士兵，对于诸葛亮来说，都是宝贝，不能轻易损失。

其三，诸葛亮认为即使"子午谷奇谋"成功，也很难守住长安。

退一步，即使魏延的"子午谷奇谋"成功，魏延和诸葛亮在长安城下成功会师，他们也很难打下长安城的。当时长安属于大城市，是关中平原的中心，有重兵把守。一般来说，攻城的一方兵力要远远多于守城的一方，才能形成有效攻势，才能取得战果。

蜀汉军队有限，诸葛亮伐魏大军大概有十万人，而魏延的奇兵只有五千人，曹魏在长安大概有数万军队。因此，兵力并不占优势的蜀军，想要夺取长安是很难的。魏延的奇谋，是建立在长安手将夏侯楙被突如其来的蜀军吓跑的基础上，事实上，这这可能吗？这种概率大吗？

在古代，边防守将丢城失地是死罪，即使跑回去，也会被军法处置的，夏侯楙虽然是皇亲国戚，是曹操的女婿，也不是一个孬种。他不会被魏延的几千军队吓跑的，他多半会和诸葛亮大军相持一段时间。在这段时间内，只要魏明帝曹叡及时派出援军，就可以救下夏侯楙，使长安转危为安。这时，该头疼的就是诸葛亮了，他不得不面临曹魏的两面夹击，是很被动的，很难全身而退。

总结：魏延的"子午谷奇谋"是建立在蜀军攻其不备，突然兵临长安城下，而长安守将还是一个无能之辈，被吓跑的情况下，才能成功。因此，成功是小概率事件。因此，一向小心谨慎的诸葛亮是不会批准这个"冒险计划"的。他一直从祁山出兵，步步为营，逐步蚕食曹魏陇右。