【资料图】

4月25日，昆明法院知识产权司法保护状况新闻发布会上发布了昆明法院2021-2022年审结的知识产权典型案例，其中包括《云南合道康成信息技术有限公司诉滇医通医疗信息咨询（云南）有限公司等不正当竞争纠纷》案例。

自2015年起，原告云南合道康成信息技术有限公司（以下简称“合道康成公司”）建设、运营、推广、宣传线上医疗中介“滇医通”服务平台，方便患者网上预约挂号、体检、交费等。入驻服务平台的医院有近200家，具有一定的市场知名度和影响力。

2020年11月19日，被告成立滇医通咨询公司，不仅以“滇医通”为字号，还以相同形式开发、运营了线上医疗中介“滇医通”服务平台，多处标识“滇医通”字样，还直接链接原告的“滇医通”平台，点击“官方挂号”后可以实时跳转至原告的“滇医通”平台。原告合道康成公司向昆明市中院起诉，提出行为禁令申请。

昆明市中院经审查后，及时作出“被申请人滇医通医疗信息咨询（云南）有限公司立即停止在其管理、经营的微信公众号‘滇医通挂号平台’、小程序‘滇医通挂号平台’‘滇医通咨询’上使用‘滇医通’字样，直至本案终审法律文书生效”的行为禁令。

昆明市中院经审理认为，滇医通咨询公司不仅以“滇医通”为字号，且在多个网络平台以“滇医通”为标识提供医疗中介服务，以及未经合道康成公司许可链接其“滇医通”程序，实际导致相关公众混淆，引人误认为滇医通咨询公司及其提供的服务与合道康成公司经营的“滇医通”存在特定联系，构成不正当竞争。判决滇医通咨询公司停止侵权、登报声明、变更企业名称，并赔偿经济损失及维权合理费用20万元。一审宣判后，合道康成公司、滇医通咨询公司均不服，提出上诉。

云南省高院二审认为，滇医通咨询公司构成不正当竞争，鉴于滇医通咨询公司在二审中出现新的关联性侵权事实，不仅具有恶意，且变相抵触人民法院的司法裁判，应承担更为严重的法律责任。因此，将判赔金额增加为50万元。（都市时报记者 董建楠）